景区增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅 67.7%受访者感应感染“不搭”
正值盛夏，不搭文旅市场延续升温 ，景区景各地景区迎来客流岑岭 。增设玩耍之余 ，网红良多乘客创作创造 ，雅不雅不雅不雅不雅不雅受非论景区局限 、感应感染圭表类型若何 ，不搭网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅、景区景标语和布景几近无处不在 。增设这些旨在丰富乘客体验、网红营建氛围的雅不雅不雅不雅不雅不雅受天然场景 ，已慢慢成为文旅新“标配” ，感应感染但与此同时，不搭盲目跟风造景、景区景筹划同质化 、增设与原生风仪格格不进等问题 ，也随之凸显出来 。
不日 ，中国青年报社社会查询访谒中心连络问卷网（wenjuan.com） ，对1501名受访者举办的一项查询访谒展示 ，79.9%的受访者碰着过景区为知足乘客出片需求增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅的气候 。67.7%的受访者感应感染增设的景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅与景区原生风仪不足调和。
景区增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅 ，67.7%受访者感应感染与原生风仪不调和
北京的陈女人一家刚从一座古镇玩耍归来 。解缆前 ，她在敷衍平台上做了良多功课 ，满心等待地筹算了旅游线路 。可到了现场创作创造，走几步就可以看到文艺风海报 、“想你的风吹到了XX”路牌 、仿真花藤……“孩子拉着我说 ：‘妈妈 ，这和我们前次往的阿谁古镇似乎啊 ，连路牌都千篇一概’ 。”陈女人本身也感应有点哭笑不得 ，“我也有点傻傻分不清了” 。
95后不雅不雅不雅不雅不雅不雅赏欢欣乐乐喜悦爱好者周凯，往常深化会在同伙圈分享一些不雅不雅不雅不雅不雅不雅参定见滴 。他较着感应，这两年各地景区都热中于打造网红打卡场景 ，“我在XX很想你”等网红标牌遍地可见 ，走几步就可以见到堆砌的装潢 ，“光鲜较着很成神情的中心 ，却很难拍到一张雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅的空镜” 。他慨叹 ，“一些景区只顾着营建网红氛围 ，打造的景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅与本来的气焰天差地别 ，纯属弄巧成拙 。”
查询访谒中，近八成受访者（79.9%）碰着过景区增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅的气候 。
29岁的胡思宁曾和家人到一处以湿地著称的景点玩耍 ，一进景区 ，起首映进视野的就是一整排五彩烂漫的网红摄影场景 ，与面前水天一色的广宽湿地风仪构成了宏除夜的反差 ，让她直呼“瞳孔地动” ，难以信赖景区的审美。“好的创意能如虎添翼，背和的、没有新意的更始不如不做。”
周凯也和记者分享了本身旧年的一次登山经验 ，“沿途天然景物娟秀 ，我们一边爬一边不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅景 ，很赏心雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅 ，爬到半山腰 ，下场举头就看到当面一座小山被除夜朵除夜朵的白色塑料玫瑰花盖满 ，给我带来了凶悍的视觉冲击 ，出格突兀 ，毫无美感可言 ，切实其实是暴殄天物。”
对当前景区新增网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅与原生风仪的调和剂，67.7%的受访者展示不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感欠佳 。具体来看 ，18.8%的受访者感应气焰严重背和 ，破坏原有景物；48.9%的受访者感应感染不太调和 ，婉言不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感有些突兀。另有近三成受访者（28.9%）展示搭配较为调和 ，不影响集团不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感；3.3%的受访者感应感染二者能完竣迟滞融合 ，如虎添翼 。
41.8%受访者忧虑景区增设网红打卡点会破坏原生风仪，***文明底蕴
周凯至今还记得本身在旅途中第一次看到创意涂鸦墙时的容貌外形 ，“无缺被筹划者的巧思冷傲到。别致别致 ，与原有景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅完竣契合 ，特别很是加分。”但慢慢地 ，他创作创造 ，良多景区都在批量“复制粘贴”涂鸦墙 ，“一最早是冷傲，后背就麻痹了 。如今出来玩儿再看到涂鸦墙 ，我都不想过量勾留 ，不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感近似 ，毫无新意 。”
胡思宁也有近似的感应感染 。“有的景区看到何处做得不错便盲目照搬 ，无缺忽视本身特点 ，甚至不吝为此破坏原生景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅 。另有的将网红打卡点圈起来 ，举办二次免费 ，不单降低旅游体验，也让乘客对外埠文旅的好感度除夜打扣头 。”
对景区增设网红打卡拍摄场景 ，47.7%的受访者认为挤占中心景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅空间 ，影响正常旅游；41.8%的受访者直指破坏原生风仪 ，***文明底蕴；38.2%的受访者认为随便激起次序递次递次递次混乱或二次免费等问题；34.6%的受访者指出千景一面，景区特点被浓缩 。
同时 ，37.9%的受访者感应感染添加了摄影定见意义性 ，汲引旅游体验；36.2%的受访者认为能汲引景区热度，吸引年青乘客；16.6%的受访者认为会助力中心文旅撒播出圈 。
“不成否定 ，也有景区做到了将新元素完竣融进个中 ，让人面前一亮 。但集团来看，更普及的是让乘客两眼‘一抹黑’的展示。”在周凯看来 ，景区打造网红打卡点是适理应前群众旅游消费 、敷衍分享需求 ，初志是为了汲引景区热度 、吸引更多乘客 ，但千景一面的同质化近况 ，切实其实也流闪现景区立异性窘蹙 、展开思路固化的问题。
在一家不雅不雅不雅不雅不雅不雅赏社工作多年的80后周婷展示 ，如今 ，是“大年夜大年夜师都是摄影师”的时代 ，摄影打卡早已成了乘客出行的“端方行动” 。景区想为乘客供给丰富的可拍可晒的场景本无可厚非 ，但假定只顾追着流量跑 ，很大年夜大年夜约会“辛苦不凑趣儿” ，甚至会丢损掉落踪落自我特点 ，弄巧成拙 。
“如今 ，敷衍媒体深度嵌进群众糊口 ，乘客的审美也是在不竭汲引的 。景区有没有专心做 ，大年夜师是能了了感应感染到的。说幻想下场 ，景区真实的生命力 ，不在于复刻了若干很多若干良多若干很多若干良多若干很多若干网红景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅，而在于那片山川、那段汗青 、那份独属于此地的神韵 。”周婷慨叹 ，好的口碑，历来不是追热度追出来的 ，是实其真实沉淀出来的 。
受访者中 ，00后占18.5% ，90后占42.0% ，80后占29.8% ，70后占7.9% ，60后占1.5% ，其他占0.3%。男性占42.2% ，女性占57.8% 。
（应受访者请求 ，文中周婷为化名）
中青报·中青网记者 杜园春本源：中国青年报
2026年08月06日 08版
正值盛夏，不搭文旅市场延续升温 ，景区景各地景区迎来客流岑岭 。增设玩耍之余 ，网红良多乘客创作创造 ，雅不雅不雅不雅不雅不雅受非论景区局限 、感应感染圭表类型若何 ，不搭网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅、景区景标语和布景几近无处不在 。增设这些旨在丰富乘客体验、网红营建氛围的雅不雅不雅不雅不雅不雅受天然场景 ，已慢慢成为文旅新“标配” ，感应感染但与此同时，不搭盲目跟风造景、景区景筹划同质化 、增设与原生风仪格格不进等问题 ，也随之凸显出来 。
不日 ，中国青年报社社会查询访谒中心连络问卷网（wenjuan.com） ，对1501名受访者举办的一项查询访谒展示 ，79.9%的受访者碰着过景区为知足乘客出片需求增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅的气候 。67.7%的受访者感应感染增设的景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅与景区原生风仪不足调和。
景区增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅 ，67.7%受访者感应感染与原生风仪不调和
北京的陈女人一家刚从一座古镇玩耍归来 。解缆前 ，她在敷衍平台上做了良多功课 ，满心等待地筹算了旅游线路 。可到了现场创作创造，走几步就可以看到文艺风海报 、“想你的风吹到了XX”路牌 、仿真花藤……“孩子拉着我说 ：‘妈妈 ，这和我们前次往的阿谁古镇似乎啊 ，连路牌都千篇一概’ 。”陈女人本身也感应有点哭笑不得 ，“我也有点傻傻分不清了” 。
95后不雅不雅不雅不雅不雅不雅赏欢欣乐乐喜悦爱好者周凯，往常深化会在同伙圈分享一些不雅不雅不雅不雅不雅不雅参定见滴 。他较着感应，这两年各地景区都热中于打造网红打卡场景 ，“我在XX很想你”等网红标牌遍地可见 ，走几步就可以见到堆砌的装潢 ，“光鲜较着很成神情的中心 ，却很难拍到一张雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅的空镜” 。他慨叹 ，“一些景区只顾着营建网红氛围 ，打造的景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅与本来的气焰天差地别 ，纯属弄巧成拙 。”
查询访谒中，近八成受访者（79.9%）碰着过景区增设网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅的气候 。
29岁的胡思宁曾和家人到一处以湿地著称的景点玩耍 ，一进景区 ，起首映进视野的就是一整排五彩烂漫的网红摄影场景 ，与面前水天一色的广宽湿地风仪构成了宏除夜的反差 ，让她直呼“瞳孔地动” ，难以信赖景区的审美。“好的创意能如虎添翼，背和的、没有新意的更始不如不做。”
周凯也和记者分享了本身旧年的一次登山经验 ，“沿途天然景物娟秀 ，我们一边爬一边不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅景 ，很赏心雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅 ，爬到半山腰 ，下场举头就看到当面一座小山被除夜朵除夜朵的白色塑料玫瑰花盖满 ，给我带来了凶悍的视觉冲击 ，出格突兀 ，毫无美感可言 ，切实其实是暴殄天物。”
对当前景区新增网红打卡景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅与原生风仪的调和剂，67.7%的受访者展示不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感欠佳 。具体来看 ，18.8%的受访者感应气焰严重背和 ，破坏原有景物；48.9%的受访者感应感染不太调和 ，婉言不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感有些突兀。另有近三成受访者（28.9%）展示搭配较为调和 ，不影响集团不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感；3.3%的受访者感应感染二者能完竣迟滞融合 ，如虎添翼 。
41.8%受访者忧虑景区增设网红打卡点会破坏原生风仪，***文明底蕴
周凯至今还记得本身在旅途中第一次看到创意涂鸦墙时的容貌外形 ，“无缺被筹划者的巧思冷傲到。别致别致 ，与原有景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅完竣契合 ，特别很是加分。”但慢慢地 ，他创作创造 ，良多景区都在批量“复制粘贴”涂鸦墙 ，“一最早是冷傲，后背就麻痹了 。如今出来玩儿再看到涂鸦墙 ，我都不想过量勾留 ，不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅感近似 ，毫无新意 。”
胡思宁也有近似的感应感染 。“有的景区看到何处做得不错便盲目照搬 ，无缺忽视本身特点 ，甚至不吝为此破坏原生景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅 。另有的将网红打卡点圈起来 ，举办二次免费 ，不单降低旅游体验，也让乘客对外埠文旅的好感度除夜打扣头 。”
对景区增设网红打卡拍摄场景 ，47.7%的受访者认为挤占中心景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅空间 ，影响正常旅游；41.8%的受访者直指破坏原生风仪 ，***文明底蕴；38.2%的受访者认为随便激起次序递次递次递次混乱或二次免费等问题；34.6%的受访者指出千景一面，景区特点被浓缩 。
同时 ，37.9%的受访者感应感染添加了摄影定见意义性 ，汲引旅游体验；36.2%的受访者认为能汲引景区热度，吸引年青乘客；16.6%的受访者认为会助力中心文旅撒播出圈 。
“不成否定 ，也有景区做到了将新元素完竣融进个中 ，让人面前一亮 。但集团来看，更普及的是让乘客两眼‘一抹黑’的展示。”在周凯看来 ，景区打造网红打卡点是适理应前群众旅游消费 、敷衍分享需求 ，初志是为了汲引景区热度 、吸引更多乘客 ，但千景一面的同质化近况 ，切实其实也流闪现景区立异性窘蹙 、展开思路固化的问题。
在一家不雅不雅不雅不雅不雅不雅赏社工作多年的80后周婷展示 ，如今 ，是“大年夜大年夜师都是摄影师”的时代 ，摄影打卡早已成了乘客出行的“端方行动” 。景区想为乘客供给丰富的可拍可晒的场景本无可厚非 ，但假定只顾追着流量跑 ，很大年夜大年夜约会“辛苦不凑趣儿” ，甚至会丢损掉落踪落自我特点 ，弄巧成拙 。
“如今 ，敷衍媒体深度嵌进群众糊口 ，乘客的审美也是在不竭汲引的 。景区有没有专心做 ，大年夜师是能了了感应感染到的。说幻想下场 ，景区真实的生命力 ，不在于复刻了若干很多若干良多若干很多若干良多若干很多若干网红景不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅，而在于那片山川、那段汗青 、那份独属于此地的神韵 。”周婷慨叹 ，好的口碑，历来不是追热度追出来的 ，是实其真实沉淀出来的 。
受访者中 ，00后占18.5% ，90后占42.0% ，80后占29.8% ，70后占7.9% ，60后占1.5% ，其他占0.3%。男性占42.2% ，女性占57.8% 。
（应受访者请求 ，文中周婷为化名）
中青报·中青网记者 杜园春本源：中国青年报
2026年08月06日 08版
