设计验收，稿经是常走我们在工作当中会面临的一大难题 ，有些设计师说不过开发 、样收验收有的下份设计师又不会代码...
今天我们深度聊聊设计验收 ，剖析在验收过程当中经常遇到的指南坑。
设计验收 ，是常走我们设计师与开发 、产品团队在协作的样收验收过程中，为验证产品实现的下份一致性，所经历的指南设计阶段 。
因为开发过程当中一定会出现相应纰漏 ，设计设计这时候可以通过验收的稿经方式进行弥补 ，从而让我们的常走设计方案落地 、产品体验不打折。
在之前经常会遇到一个问题 ，很多中小型企业的老板来找到我咨询 ，说到 ：“CE 我们系统也招了设计师，但为什么在最终的产出上没有太好效果” 。
当我仔细询问才发现 ，他们的设计师设计完页面后就可以休息 ，也不会管开发落地的真实效果 ，这也就导致设计稿≠落地产品 ，整体存在较大偏差 。
而在我们整个的设计流程当中，主要包含 ：需求分析 、产品规划 、交互视觉设计 、开发集成 、测试验收 、部署上线。
验收是处于最后的收尾阶段，因此很多时候团队容易忽视 、开发不愿配合 ，这也就导致设计结果很难交付 。
关于验收，其实本质上就是存档 。也就是将自己当前的信息内容进行存档 ，等出现问题时能够快速找到对应问题点 。
比如这里的设计验收，我们提交给开发过后 ，他不改，他是主责，你是次责；但是你不给他说，那就是你的问题。
所以将我们这个信息提交过后 ，给到相关人员，让其明白我做了 ，只是没人修改罢了。
想要全面了解设计验收 ，我们首先得了解设计验收的整体流程 。
那如何进行设计验收 ，是开发完了后我们就进行 ，其实真实情况又会有所偏差 。
验收准备
首先在验收之前 ，我们都需要做好提前的准备 。也就是我们设计方案一定要将对应重要信息标注清楚，比如重要模块的间距 、页面核心的颜色 、组件库 、交互规则等内容 。
这里经常会提到设计师说 ：“不是这些间距在 Figma 上都有么 ，开发不会看么 ？”
但在工作协同时 ，为了同事能够快速理解你的意思 ，有些内容是需要标注清楚，才会使同事觉得你更为专业 ，更愿意与你合作 。
因此这里建议各位同学都要将你的方案标注清楚 ，这里大家可以查看之前写过的标注文章 。
比如在这个功能模块当中 ，我们就会标注清楚 导航菜单核心内容的间距、重点颜色的提示（颜色肉眼看上去区别不大 开发容易忽略） 、功能模块当中的重要模块（因为在开发精力有限的情况下 标注重点进行还原）
这就会使你的项目还原总是会优于其他设计师的重要原因 。
标注清楚后 ，我们还需要明确在什么情况下可以进行设计验收。
建议大家记住两个时间节点：
执行验收
执行验收是我们的重中之重 ，在验收时会有不同的验收方式 ，我们也会将整体的验收分为两类 ：设计模块验收 、多场景/设备验收
设计模块验收就像我们做检查 ，你不可能一下就能将系统所有模块检查完成，因此我们通常会按照 视觉层、交互层、内容层 进行验收 。
视觉层：
主要验收的是系统当中视觉部分的内容 ，比如字体、颜色 、图标 、间距 ，这些都是验收时经常犯的问题。
在视觉层级的验收普遍较为繁琐 ，同时也是开发经常出错的地方 。因此这部分我们可以通过相应的辅助插件实现验收效果的快速核查。
关于字体验收的部分 ，我们可以使用「什么字体 Whatfont」 ，它简洁高效 ，当你对字体有疑问时 ，你可以使用它快速查看 ，特别是字体本身使用较多的情况 ，可以快速核查 。
对于字体落地 ，我们之前也写过系列文章 ：
关于颜色验收 ，CSS Peepe 、Smart Color Picker and Palettes ，这类型插件它会更方便 ，快速生成当前网页所用颜色的整体色板 。
不过现在 CSS Peepe 较多功能需要付费 ，可以考虑第二个插件功能上也是平替的 。
关于图标 、图片资源验收 ，可以使用图片助手类似的插件，快速扒取当前页面的资源元素 ，即可做到 图标元素快速预览，有问题直接提 。
当然在视觉层面 ， 整体的设计验收我们还可以使用 Copiexl 、Pixelay Compare Design to Web ，这两个插件一个免费、一个装 X ，大家自行选择。
Pixelay 这个插件开会时 ，可以拖动对比，然后范儿一下就起来了。
交互层 ：
主要服务 页面跳转 、加载状态 、内容通知 等模块 ，由于这里的内容通常都是动态 ，因此更多时候需要通过录屏软件进行记录 ，才能让开发同学明白逻辑 。
关于交互层内容的验收 ，建议大家先根据自己产品的核心流程开始 ，进行对应的设计验收，然后再去验收次要流程。
验收的插件上 ，建议使用 Screennity、Vidline，如果单纯想要录屏 ，会议软件现在都有类似功能 ，自己开个线上会议也未尝不可 ，本地录屏就用 OBS 也以的 。
内容层 ：
它则更关注系统当中 文案的准确性、多语言适配、极端数据展示 ，比如系统中 长文本内容 、空状态 都是我们需要关注的 。
关于内容层的部分 ，很多时候设计师需要反复创建数据 ，进行测试 。这样效率极低同时异常麻烦 。
如果你只是想查看静态的数据样式 ，其实可以直接使用 网页编辑（WebEdit）插件 ，这样呼出页面后就可以直接操作 ，效更高 。
多场景/设备验收
因为在验收场景中 ，会涉及到多场景多设备的情况 ，比如移动端会有 安卓 、iOS 、小程序等多设备端口 ，桌面端会有 Win 、Mac 、不同的浏览器 ，因此需要多设备来验收，保证设计的还原与准确。
在设备方面因为大多数设计师都使用 Mac 作为主系统，那我们也需要准备一个 Win 系统进行使用 ，一般我们会要求电脑最好和用户的大多数设备进行匹配，这样在最终的效果上会更具说服力。（记住屏幕颜色也要考虑一致）
如果没有，也可以考虑安装 Parallels Desktop 、VMware Fusion 等虚拟机软件，实现相同效果 。
同时针对多分辨率情况 ，我们也需要使用 Window Resizer 、Responsive Viewer ，他们能够快速生成多分辨率尺寸的方案，这样可以减少设计师反复调整屏幕大小的时间，而且什么问题也一目了然 。
移动端验收
除了电脑端的验收之外 ，移动端验收也是一大问题 。
常见设计师对于移动端的验收就是 截图 、传图片 、界面标注 。在整个流程当中断点较多 ，很难解决流程当中的各项问题 。
作为体验设计师 ，我们要的就是将流程中的断点打通 ，因此就可以利用现在较为成熟的平台进行推进。
首先是 QtScrcpy ，这是一个能够在电脑端远程操控 安卓手机 的利器 。
它能够快速进行移动端的操作 ，并且软件自带就有高分辨率的录屏功能 ，这对于我们设计验收来说异常简单 。
我们通常会使用录屏+鼠标晃动 ，提醒开发有问题的位置 ，这样省事 ，同时在电脑上就能形成闭环 。当然在系统当中会有很多小功能 ，大家可以自行挖掘 。
（很多设计师会用这个软件摸鱼 ，具体方法我就不得而知了...）
如果你是 Mac 系统 ，同时用的也是 iOS 设备 ，那就变得更容易 。使用 Mac 自带的镜像软件 ，就能高效解决验收问题，不过录屏就得自己用其他软件解决才行 。
最后，微信小程序可以使用电脑版 ，同样可以进行快速的验收，因此可以作为一个备选可以进行使用 。
验收反馈
在验收过后，我们就需要记录当前系统中所存在的设计问题 。
一般会用项目协同工具 ，如 jira、Trello、ONES 等 ，如果你们公司没有这些软件 ，也可以使用我们在之前发过的验收表格 ，已有 1000 人亲测好用～
同时在问题截取层面，大家最好能够专业一些 ，尽量是使用 截图软件进行快速标注 。比如 Xnip ，里面的功能刚好可以满足日常工作需求 ，因此十分推荐（免费版即可） 。
而验收最重要的便是同步，将重要信息同步给相关人员 ，因此你的问题描述不要拐弯抹角 。
比如一个颜色问题 ，如果你描述“颜色不够黑” ，这对于大家来说过于主观；你应该描述为“颜色色值改为#222”，这样会使沟通变得更简单。
在实际工作当中 ，验收其实并不简单 。
因为设计验收的本质就是在向开发团队寻求资源 ，将设计任务进行落地，对于很多团队而言设计师的话语权不高 ，会导致设计时奇思妙想，落地时杂乱无章 ，这时候我们就需要针对验收过程当中的问题，进行精准打击 。
1. 建立合理的验收机制
有时候验收并不代表问题的结束 ，你会发现很多页面牵一发而动全身 ，所以当验收后修改到其他地方还是会出现问题 ，所以我们需要针对系统进行周期复查 ，来确保问题得到解决 。
通常在团队当中 ，我们会在每半年为系统进行系统性的全面复查来确保问题得到解决 。
通过这样周期性的问题排查 ，也能够保证系统正常运转。
2. 如何科学妥协
对于验收 ，很多设计师的期望就是 十全十美～
但真实情况你会发现开发真的很累 。因作为设计师 ，可以在功能模块与设计还原之间妥协，但是必须要告知后续优化的时间节点 ，避免出现这个问题一直无人问津 。
像是我们之前的做法 ，会说 ：“那这次迭代就先放放 ，把我标注的这几个重要问题改掉 ，我们下个小版本一起统一优化 。”
这样你即妥协了 ，同时后续也会修改 ，大家其乐融融～
作者 ：CE青年
