取代 Vision Pro？深度解析 Meta 重磅发布的全新AR产品 Orion

周四扎克伯格在 Meta Connect 2024 上发布了一系列的取代全新设备，以及新版本的度解 AI 大模型，而其中最亮眼的磅发布无疑是结合了 AI 的 AR 眼镜套装 Meta Orion 。虽然扎克伯格也坦言 Meta Orion 目前还不是产品可以正式投放市场的一款量产消费型产品，按照扎克伯格的取代全新说法，它依然还是度解一款「全功能原型机」。但是磅发布它的出现，确实塑造了 AR 穿戴设备的产品新范式。

和之前 Vision Pro 一体化的取代全新截然不同，扎克伯格带来的度解 Meta Orion 是一个一分为三的分体设备
 ，轻便的磅发布眼镜负责承载 AR 投影，腕带则负责读取用户的产品手势和交互信息，另外黑色的取代全新小盒子则是核心的计算单元。

相比苹果的 Vision Pro，Meta Orion 更加模块化，磅发布成本看起来更加低廉，但是产品策略也比起苹果更务实，也更有可能成为一种足以普及的产品形态。

1
、沉浸 ：用轻便的眼镜塑造基础体验

在和 TheVerge 的副主编 Alex Heath 的访谈沟通中 ，扎克伯格提及如今的 Meta Orion 经历了接近 10 年的研发，才最终从幕后走到台前 。

作为设备最重要的组成部分，Orion 的眼镜部分仅有 98g  ，相比其他头显设备已经相当接近普通眼镜的佩戴体验，虽然比起普通眼镜还是要稍稍重一点
，但是已经是极大的进步了 。

Orion 70 度的视野角度超过了绝大多数的 XR 头显的可视角度，相应的，视野边缘的物体出现畸变的情况也少了很多。

Orion 的镜框内置了 7 个微型的摄像头 ，用来识别环境并且将镜片内显示的 AR 界面层更好地和现实环境稳定地锚定到一起。

Orion 的镜片采用的是定制的碳化硅透镜
 ，内容在镜片内的实现方式和之前的很多 XR 设备有所不同，它所用的Wave Guide 模式，以及纳米蚀刻技术在镜片内部构建的分层 ，让全息影像可以在镜片中分层显示。

在当前的时间节点，这种轻便 、直观的体验，和「显示-计算分离」的产品模式，是让头显轻量化的有效路径。

触手可及、轻便如同日常设备的 AR 眼镜 ，是让 AR 交互真正融入生活的一条有效路径 ，当然如果成本能够打下来的话 。

扎克伯格在 Theverge 的访谈中坦言目前 Orion 的制作成本极高（接近 1w 美金的成本） ，距离消费级产品还有很远 ，而根据目前 XR 硬件圈内的估计，Meta 所采用的 碳化硅刻蚀波导+microLED 的技术路线 ，大量定制化的组件 
，这个成本是说的通的。但是同时，扎克伯格也坦言 ，在目前 Orion 的基础上降低要求，也许可能还存在几个不同档次的消费级的硬件。

2、交互：腕带可能是它最大的亮点

而基于肌电图技术的腕带设计，则无疑给交互，有效地增加了一个维度
 。Orion 的腕带可以识别出中指和拇指的捏合 ，食指和拇指的捏合 ，握拳搓动拇指的动作，这些交互不需要像 Vision Pro 上要靠底部摄像头来识别 ，哪怕是在摄像头视野之外也可以轻松操作。

Orion 的腕带对于手势的识别，则主要依靠肌电图（EMG）技术来实现，具体识别的过程应该是结合大量数据使用 AI 训练而来。由于人手在执行不同手势操作的时候 ，骨骼肌的变化会导致皮肤表面的电位变化 。而不同人种、不同年龄性别以及生理状态的用户，具体的肌电图信号肯定有差异，这种差异通常需要借助大模型训练，来逐步的匹配，而 Meta 应该采用的是这种策略来识别交互。

实际上 ，苹果在去年发布的 Apple Watch 上也早已实现了这一功能，并且他们同样采用了肌电图的技术路线
。

在苹果名为 《Motion and gesture input from a wearable device》 的专利文件中，就描述了 Apple Watch 识别肌电图的原理图 ：

文档中 
，肌电图能够识别的手势比我们想象中要多不少，这也意味着 Orion 所用的腕带，潜在交互能力将会非常强：

Orion 的腕带足以快速的完成「确认/选择」「切换」「取消」「滑动」等常用的快速切换，而且恰恰因为神经讯号的迅速，腕带所识别的信号甚至会先于手势到来 ，从而呈现出一种预先判断一样的快速交互，按照 Theverge 副主编体验过程中的说法，「就像在用读心术一样」。

Orion 的腕带交互，无疑降低了头显眼镜的部分对于手势识别的负荷——起码不需要在底部添加四个摄像头来实时识别手势，比起传统的手柄又更优雅 ，将手掌和五指彻底解放了出来 ，在特定场景下  ，腕带又可以进行快速的交互，它甚至值得作为一种日常交互外设来进行研发。

3 、下限 ：Orion 现在无法取代手机的核心原因

和 Vision Pro 刚刚发布的时候一样，「次世代的计算平台」、「下一个时代的硬件」、「智能手机杀手」之类的字眼不时出现。源自想象的狂欢无可厚非，但是冷静的评估非常重要 。

粗略看看过去近 50 年的技术发展史，你也很容易理解这一点。一个独立的硬件产品要彻底替代另外一个门类 ，它一定要具备替代对方最底层功能 
、解决极端情形的能力
，而它要解决的核心问题，永远是围绕着人来进行的 。

「iPhone 重新发明手机」这句话是没有错的，从百花齐放千奇百怪 ，到如今千篇一律，手机的变化似乎逐渐失去多样性，同时也说明了一件事：目前的 6英寸+ 的触摸屏轻薄智能手机是当前 、此刻的最优解。围绕着手机这块触摸的高分辨率屏幕构建起的软硬件生态 ，是当下科技生活的根基 。

在这块 6 英寸+ 的屏幕下，丰富的软件生态和我们的生活工作深深绑定，输入（摄像头 
，屏幕键盘，语音输入）和输出（屏幕现实
，音频等）以及相对便捷的硬件状态（一台手机，可能还需要带移动充电设备和耳机） ，构建起了一个非常明确的「体验的下限」——你只需要单一的一台手机就足以完成输入、输出，可以获得绝大多数的服务，在绝大多数的场景下，完成绝大多数的操作。可以是 XR 眼镜/头显是体验的延伸，但是很难取代这一切 。

在 Meta Connect 2024 上扎克伯格说：「我认为自然语言是比文本更自然的人工智能交互方式，也可能是最有潜力的常用交互方式之一……」

那么，你可以脑补一下这个情形
 ：北京每天最繁忙的地铁 10 号线上，你正身处早高峰 ，此时你要如何用身上唯一的 Orion  ，安静地回复老板的微信？

稳定 、可控、准确的文字输入 ，是拦在 Orion 这样的 XR 头显类设备面前的第一个清晰的障碍。它们很难让用户真正脱离手机，安全而顺畅的生活在此刻当下
，以及未来较长一段时间的现代社会中 。

发布会和技术演示 ，总是在理想化的场景下 ，演示产品的最佳状态  ，给用户构建起无限的期待 。然而现实的使用场景往往是千奇百怪、复杂多样 ，甚至一地鸡毛的 。

帅气的钛合金边框还是容易被钥匙划伤。最新款的降噪 TWS 耳机在侧卧的时候会硌到耳朵 。智能手表在下班路上就没电了 。扫码付款出停车场的时候手机就是没有信号 。等等等等。

我们的生活当然有诗诗歌
、想象和远方，但是更多的是紧张
、急迫、勉强
 ，容错率并不高。信号只剩1格
，电量只有1% ，时间还有最后1分钟 ，这样的「下限场景」，永远是检验数字产品是否能服务现代人的试金石 。

相比竞争品，Orion 使用更加轻便的尺寸，它有着更强的「移动基因」，这是好事 ，但是还远远不够。

泼完冷水，再说优点 
。

4、范式：打好样足以创造一整个赛道

Orion 为了达到目前的效果 ，镜片和镜头单元的昂贵造价，毫无疑问是巨大的门槛。但是成本是可以借由大规模的生产和普及来逐步降低的 。肌电图腕带的技术接下来，必然会在手环、智能手表等硬件上逐步普及开 ，逐渐成为标配 ，而 Meta 真正的痛脚，则依然是那个独立的计算单元——因为没有 Meta 手机 。上一次扎克伯格做手机还是 10 年前的 HTC First。

但是，对于其他手机厂商而言 ，Orion 的出现又未尝不是一个值得抄袭的作业——为自家手机补齐一款性能和重量够用的 AR 眼镜 ，再给自家的智能手表加上肌电图手势识别，而这正是现在 Meta 所构建的新的产品组合范式 。

相反，扎克伯格所强调的 AI 技术融入 AR 眼镜，倒是最不用担心的问题  ，因为按照目前的 AI 大模型的发展速度实在是太快了。

所以，Orion 本身所构建的产品形态范式
，才是这次产品发布最重要的点。

正如同过去近 20 年间整个科技行业的发展 ，「建立范式+应用推广」的模式让很多新的硬件和软件技术，在一个不太长的时间周期之后
，用走量来降低成本，从「顶配」逐步变为「标配」，惠及普通用户 。

比较近也比较典型的案例之一，是 Airpods 和 TWS（True Wireless Stereo）耳机赛道。

蓝牙耳机存在的年份并不短，但是在很大程度上一直不温不火，直到苹果在 2016 年秋季发布 AirPods ，为耳机厂商打了一个样，彻底让 TWS 耳机成为一个独立的硬件外设赛道。

AirPods 本身立足于苹果本身的硬件生态 ，但是也契合用户对于耳机设备在多场景下的需求，软硬件的方案整合和方式，也适合其他的品牌
、厂商来跟进，所以随后几年间 TWS 耳机产品百花齐放  ，基准产品的成本和价格都降低了下来 。

与之类似的还有智能手表
，成为一个独立硬件品类，苹果的 Apple Watch 功不可没。

但是在 XR 设备这个品类当中，Vision Pro 是带着极大的历史负担出现的。All in one 的硬件架构
，需要兼顾到 Mac、iOS 软件生态和苹果其他硬件的隐性需求，对于极简和体验的一贯追求，共同塑造出这样一个确实兼顾了前瞻性，但是极度受限的头显设备。

Vision Pro 的性能够强 ，体验和苹果的软硬件生态深度绑定，工艺复杂，成本高昂 ，极具前瞻性的同时也有着相当高的门槛 ，换言之
，它所构建出来的体验和软硬件「范式」很难被同行借鉴和迁移过来 。

但是 Meta Orion 则不同 ，它比起 Vision Pro 更进一步。Orion 的硬件搭配，结合当前 AI 爆发式增长的局面 ，结合它在硬件交互上的探索 ，它确实是给当前进退维谷的 XR 头显赛道的其他同行，展现了一个可行的方向，围绕着目前手机体验的 AR + 手势识别外设。

结语

技术发展是一个不断向人类缺陷拟合的过程 ，而产品设计也是一个不断向着真实使用场景贴合的过程。Orion 成本还是高昂 ，但是方向比起 Vision Pro 更加明确
，也更加符合多数厂商的研发方向 ，以及用户的使用场景。

作者 ：陈子木